8月14日盘后，宝泰隆（601011.SH，股价3.63元，市值69.54亿元）公告称，其控股孙公司双鸭山龙煤天泰煤化工有限公司（以下简称“龙煤天泰公司”）于近日收到黑龙江省高级人民法院（2018）黑民初91号《民事判决书》。

宝泰隆称，本次判决系法院作出的一审判决结果，目前尚未生效，公司暂时无法判断本次诉讼对公司财务状况最终的影响。宝泰隆及龙煤天泰公司方面是否认可一审判决，是否会提起上诉？8月15日，宝泰隆方面通过邮件回复《每日经济新闻》记者称，有关一审判决后是否还将上诉，尚在评估中，具体以公告为准。

【资料图】

值得一提的是，此前，龙煤天泰公司曾主张7.08亿元赔偿，这一合同纠纷从黑龙江省高级人民法院立案受理起，已持续整整5年。

开工10年未交付，鉴定结果现翻转

公告显示，2015年，宝泰隆通过控股子公司双鸭山宝泰隆投资有限公司（以下简称双鸭山宝泰隆）实现对龙煤天泰公司的控股，并将龙煤天泰公司于购买日纳入合并范围，彼时，不论是通过股权收益法还是资产基础法评估，龙煤天泰公司估值都超过10亿元。

“煤制10万吨/年芳烃项目”是此次纠纷的涉案项目，2015年的公告显示，煤制10万吨/年芳烃项目于2013年底开始开工投资建设，预计2015年下半年试运行。2016年，在回复问询函时，宝泰隆表示，该项目预计2016年6月30日前产出甲醇，2017年6月30日前产出芳烃。在后续公告中，宝泰隆表示，项目建成后，副产品煤焦油可以作为公司现煤焦油深加工项目的原材料。

纠纷出现于2016年。据公告披露的信息，2016年末单机试车过程中，由于部分装置设计存在缺陷影响调试进程，龙煤天泰公司多次与赛鼎公司（总承包方）进行协商未达成一致，2016年至2017年期间逐渐对设计缺陷进行完善，但仍未达到预期效果，双方发生纠纷并于2018年7月诉讼至黑龙江省高级人民法院，致使该工程进展缓慢。

2018年7月，赛鼎公司作为原告向黑龙江省高级人民法院提起诉讼，赛鼎公司认为公司已如约履行了合同义务，被告（龙煤天泰公司）未积极履行付款义务的行为，已严重影响了原告的正常生产经营。因此，赛鼎公司认为龙煤天泰公司应支付合同款、逾期付款利息、逾期付款违约金、奖励费、损失费和全部诉讼费共计约6.25亿元。

随后，龙煤天泰公司对上述诉讼事项提出异议，并于次年1月提起反诉。龙煤天泰公司认为赛鼎公司“在工程项目的整体工艺流程没有打通、性能考核没有进行、未核定工程延期损失额等情况下提起诉讼是不合适的”。因此，龙煤天泰公司请求人民法院依法判定赛鼎公司继续履行合同，并赔偿龙煤天泰公司延误工期等费用。

2021年3月，龙煤天泰公司按黑龙江省高级人民法院规定的程序，支付了298万元鉴定费，委托浙江省特种设备科学研究院对涉诉标的进行司法鉴定。

2021年12月的鉴定结果显示，涉案项目存在多项缺陷，部分设计不符合合同的约定要求。

上述鉴定意见出具后，龙煤天泰公司变更了部分反诉请求，要求赛鼎公司继续履行合同，直至向龙煤天泰公司交付合格工厂，同时要求赛鼎公司赔偿包括延期交付、停车损失、重新试车费用、利息损失等在内的各项损失共计约7.08亿元。

公司：尚在评估，以公告为准

2023年8月14日盘后，宝泰隆公告称，控股孙公司龙煤天泰公司于近日收到黑龙江省高级人民法院（2018）黑民初91号《民事判决书》。

工程建设自2013年起算，已有10年，合同纠纷则持续了整整5年。

2022年年报显示，截至2022年末，宝泰隆尚有对赛鼎公司的3.09亿元应付款，原因是“工程建设尚未结算”。

此外，宝泰隆2022年年报显示，涉案项目分两期建设，一期工程以煤为原料制取甲醇，生产32.6万吨／年甲醇产品，二期对甲醇进行深加工，生产10万吨／年芳烃产品，二期芳烃装置建设尚未开展实质性工作。

经对化工市场进行反复调研并报经龙煤天泰公司股东同意，将项目变更为40万吨／年羰基合成醋酸（技术改造）项目（以下简称“40万吨／年醋酸项目”），项目已在双鸭山市发展和改革委员会取得了《企业投资项目备案承诺书》。

鉴于大庆五龙实业有限公司（以下简称“大庆五龙公司”）目前正筹划建设醋酸乙烯项目，需要消耗醋酸15万吨左右／年，为保证项目建成后产品顺利销售，龙煤天泰公司与大庆五龙公司签署战略合作框架协议，在双方项目投产后，龙煤天泰公司优先为大庆五龙公司提供合格醋酸产品，在同等条件下，大庆五龙公司优先采购龙煤天泰公司合格醋酸产品。

针对此次法院作出的一审判决，宝泰隆在公告中表示，本次判决目前尚未生效，公司暂时无法判断本次诉讼对财务状况最终的影响。8月15日，宝泰隆方面通过邮件回复《每日经济新闻》记者称，有关一审判决后是否还将上诉，尚在评估中，具体以公告为准。

每日经济新闻